Skip to content
51

monitor 22 zoll

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($63.73 avg), but soft demand (-38.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 44Growth 6Conversion 28Competition 57Returns 69Price range 88Avg price 88Brand share 62Review moat 79Quality gap 63

Avg price

Great€63.73

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€27.00–€107.08

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great420.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Good2.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good68%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€236K

€236K/yr · 166K searches

Conversion

Okay2.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-38.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 falling

Sellers

146

Top-5 brand share

68%

Open market

26%

  • ASUS23%
  • FeuVision15%
  • KOORUI13%
  • Dell10%
  • HP7%
  • Minifire6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€9K8%€19K12%€28K16%€38K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 71 weeks — -38.0% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26MarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Feb, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis38%

“Preis -Leistung super”

Anzeigeauflösung14%

“Super Monitor”

Qualität insgesamt13%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Produkt wie beschrieben”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Montage/Installation3%

“Installation/Montage war sehr einfach”

Haltbarkeit1%

“Arbeitet nach längerer Betriebszeit immer noch zuverlässig”

Design insgesamt1%

“Das Design sticht positiv hervor und wirkt modern, schlicht und hochwertig”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Einfach und preiswert”

Konnektivität – insgesamt1%

“Anschließen, einstellen und schon konnte es losgehen”

What buyers complain about

Qualität insgesamt11%

“Schlechte Qualität”

Funktionalität insgesamt7%

“Funktioniert nicht als 2. Bildschirm”

Buchse/Anschluss/Stecker6%

“Kein HDMI Port vorhanden”

Produktzustand5%

“Refurbished? Wohl eher vor der Tonne bewahrt”

Farbe5%

“.Weißwert ist jetzt nicht überragend”

Konnektivität – insgesamt5%

“verliert nach ca 1 jahr oft hdmi verbindung”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“das kostet allerdings auch um einiges mehr”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Falsche hz Angabe”

Anzeigeauflösung3%

“Für wertige Bildverarbeitung allerdings fehlt die nötige Kalibrierungsmöglichkeit”

Audiolautstärke3%

“das noch fehlt ist die Lautstärke.”

Top return reasons

Gesamtgröße35%
Kompatibilität – insgesamt11%
Funktionalität insgesamt6%
Qualität insgesamt5%
Konnektivität – insgesamt4%
Defekt Material/Teile4%
Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend4%
Audioqualität3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Lautsprecher3%