Skip to content
56

mauspad

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 95Growth 8Conversion 48Competition 72Returns 96Price range 41Avg price 37Brand share 72Review moat 21Quality gap 33

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Incredible€2.4M

€2.4M/yr · 5.9M searches

Competition

Good42%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay3.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Okay€2.80–€23.53

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€10.42

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad11,638.64

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-33.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 falling

Sellers

154

Top-5 brand share

62%

Open market

32%

  • CSL-Computer31%
  • TECKNET9%
  • Logilink9%
  • Logitech8%
  • Razer6%
  • Sidorenko6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€118K10%€235K15%€353K20%€470K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -33.2% search growth over the last 90 days.
250K150KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“super produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Bestes Value für wenig Geld”

Gesamtgröße10%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Das Produkt entspricht dem Foto”

Griff6%

“für die Entlastung der hand einfach super”

Design insgesamt5%

“Cooles Design”

Komfort insgesamt3%

“Angenehm für das Handgelenk”

Touch-/Tastensteuerung3%

“Super Mauspad”

Haltbarkeit3%

“Verarbeitung und Material wirken hochwertig und robust, nach mehreren Wochen regelmäßiger Nutzung sind keine Abnutzungserscheinungen oder ausgefranste Kanten zu sehen”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Super bequem”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Wer nach Qualität sucht sollte das Produkt vermeiden”

Griff10%

“Keinen Grip”

Geruch9%

“Stinkt nach Chemie”

Gesamtgröße8%

“Large Mousepad”

Haltbarkeit7%

“Mangelnde Haltbarkeit”

Dicke5%

“etwas dünn ungepolstert”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade um EUR 3,00”

Funktionalität insgesamt4%

“regiert schlecht und springt hin und her”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Keine Haftung am Schreibtisch”

Einfache Reinigung2%

“Allerdings verschmutzt es deutlich zu schnell und staub klammert sich regelrecht daran fest”

Top return reasons

Gesamtgröße45%
Farbe10%
Qualität insgesamt7%
Geruch5%
Materialqualität4%
Funktionalität insgesamt4%
Dünn4%
Kompatibilität – insgesamt3%
Komfort insgesamt2%
Griff2%