Skip to content
55

laptop ladekabel usb c

Worth a look

Shows searches that convert (10.9% search→purchase), but soft demand (-0.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 35Growth 25Conversion 91Competition 44Returns 88Price range 81Avg price 82Brand share 60Review moat 25Quality gap 58

Conversion

Great10.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€17.62

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€5.07–€61.93

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€169K

€169K/yr · 88K searches

Growth

Bad-0.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Bad4,069.61

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

45

Top-5 brand share

69%

Open market

25%

  • YKEJCLD20%
  • SUNYDEAL17%
  • SMMKOXOI12%
  • Dzytnsy11%
  • Anker9%
  • VUOHOEG6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€8K10%€17K15%€25K20%€34K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -0.0% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen43%

“Super charger”

Qualität insgesamt19%

“Premium Quality”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Just as described in the description, just perfect”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super Preis/Leistung”

Stärke3%

“robust”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Buchse/Anschluss/Stecker2%

“Solide USB-Adapter”

Portabilität2%

“ideal für Reisen oder das Büro.”

Haltbarkeit2%

“Robustheit und Alltagstauglichkeit”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Top Qualität, funktioniert einwandfrei mit MacBookPro, iPad Pro, iPhone, Sureface Pro”

What buyers complain about

Haltbarkeit38%

“Komplett tot”

Aufladen22%

“USB-C Ladebuchsen defekt”

Qualität insgesamt7%

“Qualität ungenügend”

Heizung4%

“wird im Betrieb nicht auffällig warm”

Funktionalität insgesamt3%

“Undurchdachte Funktionen”

Buchse/Anschluss/Stecker3%

“Beide USB A ohne Funktion”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Definitiv zu kurz bei dem Preis”

Gesamtgröße2%

“Für mich nutzlos, Stecker nähe zu eng”

Geräuschpegel1%

“Sehr laut am brummen und schnell heiß”

Akkulaufzeit1%

“Das ist extrem schädigend für den Akku des Endgeräts”

Top return reasons

Aufladen37%
Gesamtgröße14%
Kompatibilität – insgesamt10%
Funktionalität insgesamt10%
Defekt Material/Teile6%
Buchse/Anschluss/Stecker6%
Konnektivität – insgesamt2%
Gewicht schwer2%
Qualität insgesamt2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%