Skip to content
42

lan splitter 1 auf 2

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($5.48–$14.84) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 27Growth 11Conversion 75Competition 30Returns 50Price range 0Avg price 26Brand share 57Review moat 73Quality gap 82

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great7.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good581.75

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay3.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Okay67%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€115K

€115K/yr · 178K searches

Avg price

Okay€9.14

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-27.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€5.48–€14.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 67% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

28

Top-5 brand share

71%

Open market

23%

  • TP-Link26%
  • Uzifhdhi13%
  • AXFEE11%
  • HUAREW11%
  • UGREEN11%
  • VEDINDUST6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€12K20%€23K30%€35K40%€46K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -27.6% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Feb, Apr · busiest ÷ quietest = 3.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“alles wie bestellt”

Qualität insgesamt18%

“Super Produkt”

Konnektivität – insgesamt14%

“Plug&Play”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Super Preis/Leistung”

Montage/Installation7%

“Sehr einfache Installation”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Einfache Lösung, funktioniert super”

Funktionalität insgesamt5%

“Perfekte Notfall-Lösung für mehrere Geräte – Stabil, schnell und einfach”

Gesamtgröße4%

“passt alles”

Buchse/Anschluss/Stecker3%

“Plug and Play”

Stärke3%

“Super Leistung”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt35%

“Funktioniert nicht”

Konnektivität – insgesamt26%

“Die Ports sind teilweise untereinander nicht verbunden”

Haltbarkeit7%

“Defekt nach etwa 1 Monat”

Signalstärke6%

“Signal kommt nicht immer durch”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Das war anders angekündigt”

Buchse/Anschluss/Stecker3%

“Beide Adapter können nicht splitten nur ein port geht”

Datenübertragungsgeschwindigkeit2%

“ACHTUNG: Nur 100 MB/s Netzwerk möglich”

Aufladen2%

“Zwei Geräte gleichzeitig zu laden funktioniert überhaupt nicht – selbst dann nicht, wenn sie nur wenig Strom brauchen”

Montage/Installation1%

“Die Lieferung dieses Gerätes hat zwar ziemlich gedauert”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt40%
Konnektivität – insgesamt20%
Kompatibilität – insgesamt14%
Gesamtgröße11%
Defekt Material/Teile5%
Buchse/Anschluss/Stecker3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Signalstärke1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Qualität insgesamt1%