Skip to content
47

ladekabel magnetisch

Skip it

Soft demand (-17.8% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 28Growth 16Conversion 47Competition 63Returns 84Price range 20Avg price 43Brand share 39Review moat 69Quality gap 72

Returns

Great1.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good726.91

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good47%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Okay€11.11

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€121K

€121K/yr · 287K searches

Price range

Bad€6.26–€17.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-17.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 47% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 falling

Sellers

20

Top-5 brand share

81%

Open market

14%

  • Kuulaa44%
  • Magtame14%
  • AUFU10%
  • VAFOTON9%
  • Junichi5%
  • UGREEN5%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€5K8%€10K12%€14K16%€19K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 32 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -17.8% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen31%

“Super gerät lädt super”

Qualität insgesamt16%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Praktisch, schön fest am Handy”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Es tut was es soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Preis Leistung ist super”

Effizienz4%

“Genial fürs Auto”

Konnektivität – insgesamt3%

“Plopp und connected”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Mit diesem Adapter funktioniert es sehr einfach, weil er in der Buchse bleibt”

Stärke2%

“macht einen robusten Eindruck”

Flexibilität2%

“✓ Sehr flexible, angenehm leichte Kabel —”

What buyers complain about

Aufladen28%

“Die Kontakte der Lade Adapter lösen schon nach kurzer Zeit ab”

Haltbarkeit13%

“Nach 3 Monaten defekt”

Kompatibilität – insgesamt6%

“Nur Probleme mit Tablets und Smartphones”

Qualität insgesamt6%

“qualität ungenügend”

Funktionalität insgesamt6%

“Funktioniert nicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Nicht wie vorgestellt”

Gesamtgröße4%

“Passt nicht immer”

Konnektivität – insgesamt4%

“die Verbindung löst.”

Stärke3%

“zu schwach fürs Handy”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Verschwendetes Geld”

Top return reasons

Aufladen30%
Gesamtgröße22%
Kompatibilität – insgesamt15%
Funktionalität insgesamt11%
Buchse/Anschluss/Stecker3%
Konnektivität – insgesamt3%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt3%
Heizung3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%