Skip to content
53

hp 201x

Worth a look

Shows demand growing +163.6% this quarter, but weak search conversion (1.0%) keeps it on the watch list.

Market size 40Growth 96Conversion 12Competition 42Returns 95Price range 26Avg price 79Brand share 30Review moat 51Quality gap 47

Growth

Incredible+163.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€90.21

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good1,476.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€204K

€204K/yr · 235K searches

Brand share

Okay87%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€16.76–€334.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad1.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 rising

Sellers

193

Top-5 brand share

87%

Open market

10%

  • HP55%
  • NOGIVY17%
  • GPC IMAGE6%
  • Uniwork5%
  • HenceBuy4%
  • ColorKing3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 10%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€20K20%€41K30%€61K40%€81K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — +163.6% search growth over the last 90 days.
30K20KHoliday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: May, Jun, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 4.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Die positiven Bewertungen kann ich nur bestätigen”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Gute warte Preis stimmt”

Druckqualität15%

“Im direkten Vergleich zu den originalen HP-Tonern konnte ich bei der Druckqualität keinen Unterschied feststellen, die Ausdrucke wirken sauber, farbkräftig und absolut identisch zu den Originalen”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Kompatible Druckerpatronen/kartuschen, die nicht driekt vom Hersteller kommen sind preislich immer interessant,”

Gesamtgröße8%

“Passt”

Montage/Installation5%

“Installation war unkompliziert”

Farbe4%

“Die Farbechtheit ist schon beeindruckend”

Funktionalität insgesamt2%

“der Originaltoner funktioniert einwandfrei,. mit refurbished Tonern habe ich keine so guten Erfahrungen gemacht”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Auch das Einsetzen in den Drucker ganz leicht”

Haltbarkeit2%

“Ich kann diesen Toner jedem empfehlen, der Wert auf Qualität, Zuverlässigkeit und Langlebigkeit legt”

What buyers complain about

Druckqualität22%

“Schwarze Patrone, schlechte Druckqualität”

Haltbarkeit9%

“definitiv nicht langlebig”

Qualität insgesamt8%

“Qualität nicht optimal”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Falsche Beschreibung”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Druck unmöglich”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“halt viel billiger.”

Anzeigefarben4%

“In der Testseite sah ich, dass die beiden Farben versetzt sind”

Patronekapazität3%

“Außer zuletzt - da rieselte aus der gelben Cartridge Toner und versaute den Ausdruck, weil dort gelbe Streifen mit auf dem Ausdruck waren, wo keine hingehörten”

Montage/Installation2%

“Die Einrichtung vom Drucker (nachdem die Schublade wieder drin war) dauerte etwas,”

Audioqualität2%

“leider macht seit heute eine Kassette deutliche Geräusche.”

Top return reasons

Gesamtgröße23%
Funktionalität insgesamt20%
Kompatibilität – insgesamt14%
Defekt Material/Teile9%
Farbe6%
Produktzustand5%
Druckqualität5%
Patrone/Tinte Qualität4%
Benutzerfreundlichkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%