Skip to content
53

capture card

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($38.69 avg), but soft demand (-16.4% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 67Growth 17Conversion 59Competition 58Returns 34Price range 49Avg price 95Brand share 49Review moat 50Quality gap 82

Avg price

Incredible€38.69

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€677K

€677K/yr · 343K searches

Conversion

Good5.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay1,530.91

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay76%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€6.93–€182.13

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Okay4.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Bad-16.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

71

Top-5 brand share

76%

Open market

19%

  • UGREEN32%
  • Elgato18%
  • Guermok10%
  • PORTTA9%
  • Papeaso7%
  • XIIXMASK6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€34K10%€68K15%€102K20%€135K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -16.4% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“gute low budget”

Qualität insgesamt14%

“Beste produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“genau das hat sich auch bestätigt.”

Kompatibilität – insgesamt7%

“Funktioniert perfekt, ich hab das Gerät verwendet um mir mein eigenes AmbiLight mit dem Raspberry PI zu realisieren”

Montage/Installation5%

“Easy zu installieren und zu nutzen”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Easy Plug in Play”

Konnektivität – insgesamt5%

“braucht keinen zusätzlichen Stromanschluss (Bus-powered via USB).”

Software/Anwendung5%

“Mit der kostenlosen Aufnahme-Software OBS erzielt man ausgezeichnete Ergebnisse”

Anzeigeauflösung4%

“Die Bildqualität ist hervorragend: gestochen scharfes Full HD (1080p)”

Datenübertragungsgeschwindigkeit4%

“Super Capture Card für 'nen schmalen Taler”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt18%

“Funktioniert nicht”

Audioqualität9%

“gravierende Audio-Probleme”

Qualität insgesamt7%

“Die Qualität ist leider ziemlich schlecht”

Kompatibilität – insgesamt6%

“Irgendwie habe ich es am iMac noch nicht zum Laufen gebracht”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“keine 5€ wert”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Keine Deutsche Anleitung”

Montage/Installation4%

“Hatte Anfangs Probleme beim einrichten”

Signalstärke3%

“Unzuverlässige Erkennung des HDMI Signal”

Konnektivität – insgesamt3%

“Gerät hat Probleme sich zu verbinden”

Anzeigefarben3%

“Mit einer Ausnahme: Unter Y/UV 4:2:0 flackern bestimmte Grautöne nervig”

Top return reasons

Kompatibilität – insgesamt32%
Funktionalität insgesamt26%
Konnektivität – insgesamt8%
Gesamtgröße5%
Audioqualität4%
Bild/Bildklarheit3%
Qualität insgesamt3%
Defekt Material/Teile3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Anzeigeauflösung2%