Skip to content
59

canon pixma ts3550i patronen

Worth a look

Shows low returns (0.7%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 69Growth 6Conversion 95Competition 42Returns 97Price range 89Avg price 95Brand share 63Review moat 69Quality gap 35

Returns

Incredible0.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Incredible12.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Incredible€30.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€12.28–€45.79

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€707K

€707K/yr · 190K searches

Review moat

Good724.47

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good67%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-38.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 flat

Sellers

112

Top-5 brand share

67%

Open market

28%

  • Canon37%
  • INFITONER12%
  • GREENSKY7%
  • YUANQIMM6%
  • inkalfa6%
  • CanPick5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€71K20%€141K30%€212K40%€283K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 17 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -38.3% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt21%

“Bestes Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Preis Leistung optimal”

Gesamtgröße11%

“Perect Fit”

Farbe9%

“Farben sind kräftig”

Druckqualität9%

“Dieser Toner liefert eine sehr gute Druckqualität, egal ob es sich um reinen Text oder eine Mischung aus Text und Bild handelt, und ist ideal für den Heimgebrauch geeignet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Alles so, wie bestellt”

Kompatibilität – insgesamt6%

“Obwohl es sich nicht um Originalpatronen des Herstellers handelt, funktionieren sie einwandfrei – keine Kompatibilitätsprobleme, kein Aufwand”

Montage/Installation5%

“Die Installation war unkompliziert”

Benutzerfreundlichkeit3%

“einfache Handhabung”

Patrone/Tinte Qualität3%

“Super Tintenpatronen”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“Schade ums Geld”

Qualität insgesamt11%

“Müll”

Funktionalität insgesamt10%

“Funktioniert nicht”

Patronekapazität9%

“Leere Druckerpatrone”

Kompatibilität – insgesamt7%

“Funktionieren nicht beim Canon Drucker”

Druckqualität5%

“Fehlercode 7700. Mein Canon Pixma TR4755 zeigt gleich nach dem 1. Druck mit dieser Tinte Fehlercode 7700 an. Mit einer Original Patrone danach dann gleich nicht mehr.”

Farbe5%

“Ist bei schwarz und color oatrone das problem”

trocken/leerTinte4%

“aber kaum nutzbare Tinte.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Unklare Beschreibung und Mengenangabe”

Anzeigefarben3%

“Colour 1/4 leer”

Top return reasons

Gesamtgröße35%
Kompatibilität – insgesamt26%
Funktionalität insgesamt14%
Tintennachfüllung5%
Druckqualität3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Farbe2%
Patrone/Tinte Qualität2%
Defekt Material/Teile2%
Patronekapazität2%