Skip to content
53

breadboard

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but soft demand (-19.1% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 29Growth 15Conversion 77Competition 52Returns 97Price range 82Avg price 45Brand share 38Review moat 76Quality gap 70

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€3.95–€72.87

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great7.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great472.96

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Okay€11.39

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Okay82%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€131K

€131K/yr · 154K searches

Growth

Bad-19.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

17

Top-5 brand share

82%

Open market

13%

  • AZDelivery22%
  • Miuzei17%
  • ELEGOO17%
  • BOJACK17%
  • Aypzuke8%
  • GTIWUNG5%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€7K10%€13K15%€20K20%€26K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -19.1% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt23%

“Produkt wie beschrieben”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Preis super”

Montage/Installation6%

“Alles perfekt zum Prototyp bauen”

Design insgesamt5%

“Ideal für prototyping”

Stärke4%

“Robust gebaut und sehr praktisch”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Vorteile: leicht zu stecken und wieder zu entfernen, kein Löten notwendig”

Funktionalität insgesamt3%

“Erfüllen ihren Zweck”

Konnektivität – insgesamt2%

“alle Verbindungen sitzen stabil.”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Selbstklebend auf der Unterseite”

What buyers complain about

Qualität insgesamt27%

“Qualität wurde hier leider nicht hoch geschrieben”

Montage7%

“Dann gibt es wiederum Buchsen, in denen hält der Pin beinahe nicht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Keine Anleitung dabei”

Funktionalität insgesamt7%

“nur funktioniert fast nie”

Gesamtgröße5%

“Für meinen Prototyp war ein Mini-Breadboard zu kurz”

Produktzustand5%

“Keine neuware”

Add-Ons/Anhänge5%

“Nicht sehr gut befestigt”

Montage/Installation5%

“Ich habe keine Ahnung, warum es sich aufgerichtet hat”

Messung / Ablesegenauigkeit5%

“RM nicht 2,54 mm”

Haftung/Klebrigkeit4%

“Kleber an den Füssen fehlte”

Top return reasons

Gesamtgröße19%
Defekt Material/Teile17%
Kompatibilität – insgesamt15%
Funktionalität insgesamt11%
Konnektivität – insgesamt8%
Qualität insgesamt7%
Mechanismus probleme3%
Montage/Installation3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Geruch2%