Skip to content
44

arduino nano

Skip it

Soft demand (-21.6% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 24Growth 14Conversion 65Competition 40Returns 96Price range 73Avg price 62Brand share 26Review moat 69Quality gap 32

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€5.78–€40.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good757.59

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good5.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€13.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€95K

€95K/yr · 123K searches

Growth

Bad-21.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 falling

Sellers

20

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • QIQIAZI36%
  • Arduino17%
  • AZDelivery16%
  • APKLVSR14%
  • ARCELI7%
  • ELEGOO3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€9K20%€19K30%€28K40%€38K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 85 weeks — -21.6% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt33%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Super Preis Leistung”

Gesamtgröße10%

“Passt”

Design insgesamt7%

“Fazit: Ein hervorragendes und preiswertes Set für Bastler und Maker”

Montage/Installation7%

“Sehr günstig, einfache Installation und Programmierung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Alles wie beschrieben”

Konnektivität – insgesamt3%

“Auch die Verbindung mit dem PC funktionierte auf Anhieb über das mitgelieferte USB-Kabel”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfach zu großen Projekten”

Software/Anwendung2%

“Mit etwas Recherche gelang es mir, die erforderliche Software für meinen Linux Mint Computer herunter zu laden, da ich keinen CD Player habe”

Haltbarkeit2%

“6 Monate im Einsatz alles noch bestens”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt21%

“Bei der ersten Bestellung funktionierte nur einer”

Defekt Material/Teile14%

“Das Teil ist überall verbogen”

Konnektivität – insgesamt14%

“die Teile keine Verbindung herstellen...”

Qualität insgesamt12%

“Amazon sollte eine Möglichkeit schaffen, außerhalb einer Sternebewertung ergänzende Bemerkungen zu einem Produkt zu machen, die auf dessen Qualität keinen Einfluss haben”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“sind nicht die billigste Wahl”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt28%
Kompatibilität – insgesamt19%
Defekt Material/Teile13%
Gesamtgröße10%
Heizung6%
Software/Anwendung5%
Konnektivität – insgesamt3%
Montage/Installation2%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%
Rechnenleistung1%