Skip to content
37

300hz monitor

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($105.42–$238.85) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 21Growth 7Conversion 15Competition 57Returns 47Price range 0Avg price 59Brand share 37Review moat 89Quality gap 72

Review moat

Great227.14

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€146.79

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Returns

Okay3.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€82K

€82K/yr · 46K searches

Conversion

Bad1.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-35.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€105.42–€238.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 falling

Sellers

190

Top-5 brand share

83%

Open market

11%

  • Z Z-Edge24%
  • Minifire22%
  • ASUS18%
  • AOC12%
  • FeuVision8%
  • Amzfast6%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€3K8%€7K12%€10K16%€13K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 30 weeks — -35.2% search growth over the last 90 days.
1K750Spike '26Dec '25Jan '26Feb '26Mar '26May '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis28%

“beste preisleistung”

Anzeigeauflösung24%

“ASUS TUF Gaming VG27AQM5A QHD Monitor (27 Zoll, Schnelle Lieferung,beste preisleistung,gute Qualität”

Qualität insgesamt14%

“Quality best”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Macht was er soll”

Montage/Installation3%

“Riesen Pluspunkt war die Montage der Halterungen”

Anzeigefarben2%

“Farben gehen klar, kein Ghosting und die 300hz schmecken in CS2”

Funktionalität insgesamt2%

“Der Monitor läuft echt einwandfrei”

Farbe2%

“Die Farbdarstellung ist schlicht hervorragend – satte, naturgetreue Farben, die sowohl beim Bearbeiten von Fotos als auch beim Streamen von Filmen ein echtes Highlight sind”

Helligkeit anzeigen2%

“das liegt neben der offensichtlich deutlich höheren refresh-Rate auch an der wesentlich höheren Helligkeit.”

Bildfokus2%

“Dieser Monitor ist sehr scharf”

What buyers complain about

Qualität insgesamt11%

“ist von der Qualität und den Pixel schlecht.”

Audioqualität10%

“Ohne Audio Ausgabe”

Stärke7%

“Es ist sehr wackelig und unstabil”

Gesamtgröße7%

“Guter gaming Monitor aber 24.5 ist klein 26-27 zoll muss sein”

Heizung7%

“sehr schnell sehr heiß zu werden”

Helligkeit anzeigen6%

“Helligkeit zu hoch”

Helligkeit/Glanz/Glühen4%

“Helligkeit zu hoch”

Anzeigeauflösung4%

“Nur das Panel/LCD ist nicht wirklich toll”

Geruch4%

“Zu dem stinkt es (nicht nach neu).”

Farbe2%

“Der einzige Kritikpunkt, den ich hier habe, wäre, dass man die Farben nicht gut einstellen kann”

Top return reasons

Gesamtgröße17%
Anzeigeauflösung13%
Funktionalität insgesamt13%
Defekt Material/Teile9%
Qualität insgesamt6%
Kompatibilität – insgesamt6%
Farbe5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Konnektivität – insgesamt4%
Audioqualität3%