Skip to content

fugensand

Skip it47/100

a small market ($111K/yr) — fugensand doesn't clear our bar today.

Market/yr

€111K

Growth (1y)

+100.1%

Products

21

Brands

10

was 13 a year ago

Sellers

20

Price range

€14.17–€49.47

Returns

0.2%

Rating

4.3★

47/100

Skip it

Scored 47/100 across market size, growth, competition, quality gap, and returns.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
6
×0.30
Growth
65
×0.30
Competition
48
×0.20
Quality gap
63
×0.10
Returns
98
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +100.1% year over year.
10K5KSpike '25Spike '26Jul '24Nov '24Mar '25Jul '25Nov '25Mar '26

Seasonality

Monthly demand index across the year — 1.00 is average.

Peak months: Apr, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 22.1×

Competition

30%Dansand
  • Dansand30%
  • Schicker Mineral18%
  • MEM15%
  • Buschbeck13%
  • PALIGO7%
  • Renovo5%
  • Other (4 brands)12%

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them. 10 brands and 20 sellers compete here.

Brands

10 falling

was 13 a year ago

Sellers

20

Top 5 brand share

82%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend
1Dansand€19.184.2★1,60523%falling
11Generisch€15.164.9★152%flat

Product shelf

All 21 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Prima Produkt”

Benutzerfreundlichkeit21%

“Top einfache Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Hält was es verspricht”

Einfache Reinigung8%

“Fugensand hat funktioniert”

Effizienz6%

“Jedenfalls läßt er sich gut verarbeiten”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Hat sich echt gelohnt”

Farbe5%

“Farbton schön hell”

Materialqualität4%

“Super Material”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Alles vorbereitet und verarbeitet wie in der Anleitung angegeben”

Funktionalität insgesamt3%

“Es hat funktioniert”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis23%

“Schade ums Geld”

Qualität insgesamt15%

“Müll Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Hält absolut nicht, was es verspricht”

Funktionalität insgesamt5%

“Nicht wirksam”

Verschwendung natürlicher Ressourcen4%

“Geld Verschwendung”

Wasserbeständigkeit4%

“6 Wochen kein Unkraut nur der stark Regen hatte an einigen Stellen ein wenig Sand aus den Fugen gespült”

Haltbarkeit4%

“Weder wird der Quatsch mit Wässern fest, noch hält er länger als 3 Wochen in den Fugen”

Auslaufsicher4%

“geht nicht, da die Flüssigkeit sofort in den Betonsteinen versickert.”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Widerliches Zeug, der Sand klebt überall, außer in den Fugen, wo er hinsollte”

Wartung und Reparatur2%

“Gut - jedoch Dimension zu groß für Reparatur”

Top return reasons

  • Farbe46%
  • Funktionalität insgesamt8%
  • Defekt Material/Teile6%
  • Qualität insgesamt4%
  • Gesamtgröße4%
  • Auslaufsicher4%
  • Materialqualität4%
  • Kompatibilität – insgesamt3%
  • beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
  • Wasserbeständigkeit3%

Data scraped July 8, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €18.85 median price · 1.1% median returns across 7,145 tracked niches.