Skip to content
53

verpackungsmaterial

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but soft demand (-19.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 29Growth 16Conversion 60Competition 74Returns 98Price range 24Avg price 49Brand share 91Review moat 61Quality gap 35

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great44%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Good41%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good1,042.03

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good5.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Okay€11.83

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€127K

€127K/yr · 205K searches

Price range

Bad€2.26–€18.97

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-19.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 41% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

31 falling

Sellers

68

Top-5 brand share

44%

Open market

50%

  • Idena12%
  • versando11%
  • Olicky10%
  • BEIBOON6%
  • Hinrichs6%
  • ECOTISH5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€4K6%€8K9%€11K12%€15K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -19.0% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '24Black Friday '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt17%

“Erfüllt den Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Preislich fand ich es jetzt auch ok”

Gesamtgröße6%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Einfache Handhabung,”

Haltbarkeit5%

“Brauchbar”

Portabilität5%

“Transport fähig”

Materialqualität3%

“Schnelle Lieferung sehr gutes Material”

Dicke3%

“was dick genug, hat seinen Zweck erfüllt”

Stärke2%

“Sehr stabil”

What buyers complain about

Dicke30%

“sehr dünn”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Kleines Röllchen > für den Preis viel zu wenig”

Gesamtgröße8%

“Seitlich bisschen zu kurz”

Qualität insgesamt6%

“Preis leistung passt nicht”

Materialqualität5%

“Material sehr dünn”

Stärke4%

“ganz dünn”

Haltbarkeit3%

“reißt beim geringsten Widerstand.”

Fall/Aufprallschutz3%

“schützen gefühlt nicht wirklich”

Funktionalität insgesamt2%

“Und auseinander Reißen funktioniert bei mir eher weniger gut”

Dünn2%

“Dünn”

Top return reasons

Gesamtgröße49%
Dünn17%
Qualität insgesamt7%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Kompatibilität – insgesamt3%
Funktionalität insgesamt2%
Dicke2%
Kissen2%
Stärke2%