Skip to content

tesa abroller kinder

Skip it48/100

a small market ($567K/yr) — tesa abroller kinder doesn't clear our bar today.

Market/yr

€567K

Growth (1y)

+131.2%

Products

17

Brands

6

was 6 a year ago

Sellers

138

Price range

€2.54–€22.49

Returns

0.2%

Rating

4.6★

48/100

Skip it

Scored 48/100 across market size, growth, competition, quality gap, and returns.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
26
×0.30
Growth
69
×0.30
Competition
31
×0.20
Quality gap
33
×0.10
Returns
98
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 48 weeks — +131.2% year over year.
37K19KSpike '25Black Friday '25Holiday '25Aug '25Oct '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Competition

81%tesa
  • tesa81%
  • Scotch7%
  • Leitz6%
  • Amazon Basics3%
  • RAPESCO2%
  • DINSONG1%
  • Other0%

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them. 6 brands and 138 sellers compete here.

Brands

6 flat

was 6 a year ago

Sellers

138

Top 5 brand share

99%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend
8Amazon Basics€7.954.4★4,4753%rising
10tesa€4.574.2★2502%rising

Product shelf

All 17 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Produkt”

Haftung/Klebrigkeit13%

“Klebt super”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Super preis-Leistung”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Je mehr man damit arbeitet, desto einfacher wird das handling”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Ware, wie bestellt”

Stärke6%

“Stabilität und Handhabung sehr gut”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Griff3%

“Perfekt mit einer Hand drücken und kleben”

Haltbarkeit2%

“Sehr standfest”

Effizienz2%

“Funktioniert, alles OKAY”

What buyers complain about

Haftung/Klebrigkeit22%

“Klebt am Band fest statt löst es”

Qualität insgesamt12%

“Flop 👎 schlechte Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Unpraktisch und überteuert”

Gesamtgröße5%

“Unmöglich so klein”

Haltbarkeit4%

“Schnell defekt”

Stärke3%

“Stumpf oder defekt”

Gewicht schwer3%

“Der Hammer, schwerer als erwartet”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unmöglich”

Design insgesamt2%

“Fehlkonstruktion”

Schärfe2%

“Schneide war nicht scharf”

Top return reasons

  • Defekt Material/Teile23%
  • Gesamtgröße18%
  • Funktionalität insgesamt11%
  • Haftung/Klebrigkeit10%
  • Qualität insgesamt5%
  • Farbe5%
  • Auslaufsicher5%
  • Gewicht schwer3%
  • Benutzerfreundlichkeit2%
  • Preis-Leistungs-Verhältnis2%

Data scraped July 9, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €19.17 median price · 1.1% median returns across 7,011 tracked niches.