Skip to content

taschenkalender 2026

Worth a look63/100

taschenkalender 2026 shows demand growing >1,000%, but a small market ($190K/yr) keeps it on the watch list.

Market/yr

€190K

Growth (1y)

>1,000%

Products

54

Brands

19

was 31 a year ago

Sellers

52

Price range

€1.67–€10.13

Returns

1.1%

Rating

4.5★

63/100

Worth a look

Scores 63/100 — above our 62-point bar, but a launch gate (market size, growth, or returns) failed.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
9
×0.30
Growth
100
×0.30
Competition
84
×0.20
Quality gap
41
×0.10
Returns
91
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 40 weeks — >1,000% year over year.
46K23KSpike '25Spike '26Oct '25Nov '25Dec '25Feb '26Mar '26May '26Jun '26

Competition

18%Häfft
  • Häfft18%
  • BRUNNEN15%
  • Kamber Office13%
  • Alpha Edition9%
  • feksino8%
  • BEZEND7%
  • Other (13 brands)30%

Clicks spread well past the top 5 (31% combined) — an open shelf where new products get seen. 19 brands and 52 sellers compete here.

Brands

19 falling

was 31 a year ago

Sellers

52

Top 5 brand share

63%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend

Product shelf

All 54 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße16%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit13%

“fein zum handhaben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Alles bestens Artikel wie erhofft”

Dokumentenorganisation/Klassifizierung12%

“hilft, analog organisiert zu bleiben”

Qualität insgesamt10%

“Absolute Empfehlung: hochwertig, durchdacht und elegant”

Design insgesamt9%

“Besonders gut gefällt mir das schlichte, minimalistische Design”

Papierqualität3%

“Der Umschlag besteht zwar aus dickem Papier und nicht aus Kunststoff oder Leder, wirkt aber überraschend stabil und hochwertig”

Portabilität3%

“Gerade wer nicht viel Platz in der Handtasche, im Rucksack oder in der Jackentasche hat, wird mit diesem Modell sicher zufrieden sein”

Speicherkapazität2%

“dennoch Platz genug für den Hausgebrauch, Termine festzuhalten.”

Kompaktheit2%

“Elegant, kompakt”

What buyers complain about

Gesamtgröße25%

“Ist zu klein für Notizen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Falsche Info im Angebot”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis/Leistung nicht gut”

Dicke5%

“Dadurch ist der Kalender zu dick”

Papierqualität4%

“viel Geld für wenig Papier”

Dokumentenorganisation/Klassifizierung4%

“Kein Jahresplaner, fehlende Seiten”

Haltbarkeit4%

“Fällt nach nicht einmal 6 Monaten auseinander”

Druckqualität3%
Design insgesamt2%

“Naja, wirkt nicht gut verarbeitet oder durchdacht”

Qualität insgesamt2%

“auch nicht sonderlich hopchwertig,”

Top return reasons

  • Gesamtgröße68%
  • beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
  • Dicke5%
  • Qualität insgesamt4%
  • Kompatibilität – insgesamt2%
  • Preis-Leistungs-Verhältnis2%
  • Papierqualität2%
  • Defekt Material/Teile1%
  • Funktionalität insgesamt1%
  • Gewicht schwer1%

Data scraped July 9, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €18.79 median price · 1.1% median returns across 7,279 tracked niches.