Skip to content

taschenkalender 2025

Skip it39/100

a small market ($21K/yr) — taschenkalender 2025 doesn't clear our bar today.

Market/yr

€21K

Growth (1y)

-5.1%

Products

74

Brands

20

was 27 a year ago

Sellers

66

Price range

€1.59–€16.65

Returns

1.1%

Rating

4.6★

39/100

Skip it

Scored 39/100 across market size, growth, competition, quality gap, and returns.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
1
×0.30
Growth
28
×0.30
Competition
90
×0.20
Quality gap
34
×0.10
Returns
91
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 95 weeks — -5.1% year over year.
82K41KSpike '24Holiday '24Spike '25Holiday '25Spike '26Sep '24Dec '24Apr '25Jul '25Nov '25Feb '26

Seasonality

Monthly demand index across the year — 1.00 is average.

Peak months: Jan, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 14.9×

Competition

19%BRUNNEN
  • BRUNNEN19%
  • Häfft14%
  • BEZEND10%
  • Kamber Office9%
  • POPRUN9%
  • Artfan7%
  • Other (14 brands)31%

Clicks spread well past the top 5 (25% combined) — an open shelf where new products get seen. 20 brands and 66 sellers compete here.

Brands

20 falling

was 27 a year ago

Sellers

66

Top 5 brand share

62%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend

Product shelf

All 74 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Dokumentenorganisation/Klassifizierung13%

“hilft, analog organisiert zu bleiben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Alles bestens Artikel wie erhofft”

Gesamtgröße12%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit12%

“fein zum handhaben”

Qualität insgesamt10%

“Absolute Empfehlung: hochwertig, durchdacht und elegant”

Design insgesamt9%

“Besonders gut gefällt mir das schlichte, minimalistische Design”

Papierqualität3%

“Der Umschlag besteht zwar aus dickem Papier und nicht aus Kunststoff oder Leder, wirkt aber überraschend stabil und hochwertig”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Bestes Preis/Leistungsverhältnis”

Portabilität2%

“Gerade wer nicht viel Platz in der Handtasche, im Rucksack oder in der Jackentasche hat, wird mit diesem Modell sicher zufrieden sein”

Kompaktheit2%

“Elegant, kompakt”

What buyers complain about

Gesamtgröße20%

“Ist zu klein für Notizen”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Preis/Leistung nicht gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Falsche Info im Angebot”

Papierqualität5%

“Leider im hardcover”

Qualität insgesamt4%

“Schlechte Qualität”

Dicke4%

“Dadurch ist der Kalender zu dick”

Dokumentenorganisation/Klassifizierung3%

“Allerdings fehlt in diesem Jahr das Adressheftchen und das finde ich absolut nicht gut”

Haltbarkeit3%

“Fällt nach nicht einmal 6 Monaten auseinander”

Ethischer Handel/Fairer Handel2%

“Betrug einfsch”

Montage/Installation2%

“Nicht die erwartete Einteilung”

Top return reasons

  • Gesamtgröße71%
  • beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
  • Qualität insgesamt4%
  • Dicke4%
  • Kompatibilität – insgesamt2%
  • Papierqualität1%
  • Funktionalität insgesamt1%
  • Preis-Leistungs-Verhältnis1%
  • Defekt Material/Teile1%
  • Materialqualität1%

Data scraped July 9, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €18.79 median price · 1.1% median returns across 7,279 tracked niches.