Skip to content
55

seidenpapier

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but soft demand (-14.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 18Conversion 72Competition 79Returns 99Price range 23Avg price 22Brand share 75Review moat 63Quality gap 28

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great36%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great60%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Conversion

Good6.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good961.89

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€273K

€273K/yr · 524K searches

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Bad€1.15–€19.13

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Bad€7.90

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-14.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (36% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

38 falling

Sellers

44

Top-5 brand share

60%

Open market

36%

  • woric20%
  • LGIFUTMAX15%
  • funvce13%
  • Luxoraiova8%
  • KK Verpackungen4%
  • Creavvee4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€8K6%€16K9%€25K12%€33K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 55 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -14.0% search growth over the last 90 days.
18K13KSpike '24Black Friday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis fair”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Artikel wie beschrieben, alles bestens”

Weiches Gefühl9%

“extrem weich auf der Haut (fühlt sich fast wie teurere Marken an),”

Farbe8%

“Es handelt sich um viele verschiedene Pastellfarben, so dass man die Farben und zum Beispiel den Inhalte gleichförmiger Pakete gut auseinanderhalten kann”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Das Papier lässt sich leicht handhaben”

Dicke2%

“Super groß und relativ dicke Blätter”

Materialqualität2%

“Sehr gutes Material”

Einfache Reinigung2%

“Super Tücher”

What buyers complain about

Dicke16%

“Dünn”

Qualität insgesamt11%

“Zur Qualität des Produkts kann ich nichts sagen, da die Bestellung nicht geliefert wurde”

Gesamtgröße10%

“Passt nicht in Boxen”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“überteuerter Preis”

Geruch7%

“Chemie-Geruch”

Haltbarkeit5%

“geht halt nicht mehr rein - schade”

Stärke3%

“Etwas dünn”

Papierqualität2%

“Papier extrem dünn”

Dünn2%

“Waren mir zu dünn”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Nicht brauchbar”

Top return reasons

Gesamtgröße41%
Farbe11%
Dünn11%
Qualität insgesamt8%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Geruch3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Funktionalität insgesamt2%
Helligkeit/Glanz/Glühen1%