Skip to content
50

radiergummi

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but prices mostly outside the sweet spot ($0.76–$9.19) keeps it on the watch list.

Market size 67Growth 23Conversion 86Competition 53Returns 99Price range 0Avg price 14Brand share 42Review moat 60Quality gap 23

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€659K

€659K/yr · 1.3M searches

Review moat

Good1,092.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Bad-3.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Bad€5.02

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€0.76–€9.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

87

Top-5 brand share

80%

Open market

13%

  • Faber-Castell35%
  • Läufer13%
  • SimSign11%
  • Pelikan10%
  • Amazon Basics10%
  • ONTYZZ8%
  • Open — no brand owns it (11 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€26K8%€53K12%€79K16%€105K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -3.1% search growth over the last 90 days.
40K30KHoliday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Löschbarkeit42%

“Faber-Castell 188121 Eraser 7081 N PVC-Free, Plastic (5 Erasers, White)”

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis/Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Erfüllt alle Erwartungen”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfach”

Griff3%

“Die Form liegt angenehm in der Hand”

Schneiden/Trimmen3%

“rasieren gut”

Weiches Gefühl2%

“Das Material wirkt ausreichend weich”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Haltbarkeit2%

“Sehr langlebig und definitiv empfehlenswert”

What buyers complain about

Löschbarkeit24%

“Radiergummi fehlt”

Funktionalität insgesamt11%

“funktioniert nicht wirklich”

Gesamtgröße11%

“Die Radiergummis sind winzig”

Qualität insgesamt6%

“Gibt Bessere”

Wischfestigkeit5%

“Viel Abrieb & hinterlässt Stiftspuren”

Farbe4%

“Farben nicht so schön wie auf dem Bild”

Einfache Reinigung4%

“Nicht ganz sauberes Arbeiten möglich”

Papierqualität3%

“Ich konnte keine Schmierereien auf dem Papier feststellen”

Haltbarkeit2%

“bricht ständig ab wie ein herunter gefallener Bleistift”

Schreiberfahrung2%

“Wenn ich nach dem ausschreiben den Bleistift entfernen will, passiert es dass die ganze Schrift blass wird, obwohl ich Extra Kalligraphie Stifte benutze, es muss also am Radierer liegen”

Top return reasons

Gesamtgröße26%
Löschbarkeit19%
beworben Vs Tatsächliches Produkt12%
Qualität insgesamt7%
Funktionalität insgesamt7%
Geruch4%
Materialqualität3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%
Weiches Gefühl3%
Defekt Material/Teile3%