Skip to content
51

plastiktüten

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a small market ($51K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 20Conversion 49Competition 76Returns 98Price range 65Avg price 57Brand share 68Review moat 71Quality gap 40

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great39%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good663.17

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good64%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€0.64–€41.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€12.80

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Okay3.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-11.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€51K

€51K/yr · 102K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (39% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

29 flat

Sellers

61

Top-5 brand share

64%

Open market

33%

  • Trendsky31%
  • Plastic Carrier Bags12%
  • PAKICO11%
  • NORTHHAND6%
  • Rhimooay4%
  • MyPapp3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€3K9%€5K12%€6K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 41 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -11.0% search growth over the last 90 days.
3K2KHoliday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Sehr hochwertiges Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Super Preisleistung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Erfüllen ihren Zweck”

Gesamtgröße11%

“Passt”

Stärke9%

“Das Material fühlt sich stabil”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Einfach in der Handhabung, Produkt okay”

Haltbarkeit2%

“hält zuverlässig”

Verriegelungsmechanismus2%

“Stabil und verschließen gut”

Reißverschlussqualität1%

“Und der Zipperverschluss ist praktisch”

Geschenk Zweck1%

“Perfekt zum Verschenken”

What buyers complain about

Dicke18%

“Dünnes Material”

Stärke18%

“Etwas schwach im Material”

Haltbarkeit11%

“Schnell defekt”

Qualität insgesamt9%

“Nicht das Beste”

Materialqualität7%

“Dünnes Material”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Nicht wie beschrieben”

Dünn5%

“Sehr dünn”

Gesamtgröße2%

“sind nicht so groß als ich gedacht habe”

Wasserbeständigkeit2%

“Für Flüssigkeiten nicht geeignet”

Verriegelungsmechanismus2%

“Die Druckverschlussbeutel sind leider nicht mehr so stabil wie früher”

Top return reasons

Gesamtgröße78%
Dünn10%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Materialqualität1%
Geruch1%
Dicke1%
Weiches Gefühl1%
Verriegelungsmechanismus1%