Skip to content
51

partytüten kindergeburtstag

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 38% of clicks), but prices mostly outside the sweet spot ($3.49–$15.77) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 21Conversion 57Competition 85Returns 95Price range 6Avg price 20Brand share 95Review moat 67Quality gap 27

Brand share

Incredible38%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good810.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Good4.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€84K

€84K/yr · 239K searches

Growth

Bad-8.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€7.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€3.49–€15.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

44 falling

Sellers

64

Top-5 brand share

38%

Open market

56%

  • Deepton12%
  • TianYueXi8%
  • Wleozys7%
  • Annhao6%
  • woric6%
  • flintronic5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€3K6%€5K8%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 62 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.4% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Sep · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Produkt”

Geschenk Zweck16%

“Ideal um kleine Geschenke einpacken”

Farbe10%

“Stabilität, leuchtende Farben”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Super Preis-Leistung”

Spaß/Unterhaltungserlebnis8%

“Super Spielzeug”

Gesamtgröße8%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“und kommen genauso schön heraus wie auf den Produktbildern.”

Stärke5%

“robust”

Haltbarkeit2%

“Haltbarkeit, solala”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Praktische Tütchen”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Ganz schlechte Qualität”

Gesamtgröße10%

“Kleiner als gedacht”

Farbe9%

“Farbe deutlich matter”

Haltbarkeit7%

“Die Hälfte der Beutel ist oben am Eingriff gerissen, bevor ich etwas reingetan habe”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Musste letztendlich geklebt werden”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Falsches Produkt foto”

Dicke4%

“Da das Material recht dünn und leicht transparent ist, verzichte ich auf das Befüllen mit schweren oder spitzen Gegenständen”

Defekt Material/Teile3%

“Viele defekt”

Falten2%

“zerknittert”

Stärke2%

“Zudem ist das Plastik sehr dünn und reißt leicht”

Top return reasons

Gesamtgröße50%
Qualität insgesamt16%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Materialqualität3%
Farbe3%
Funktionalität insgesamt3%
Dünn3%
Defekt Material/Teile3%
Geruch3%
Haltbarkeit2%