Skip to content
50

parker füller

Worth a look

Shows low returns (1.0%), but soft demand (-33.4% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 41Growth 8Conversion 38Competition 89Returns 95Price range 13Avg price 93Brand share 43Review moat 29Quality gap 52

Returns

Great1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€49.33

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great26%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€210K

€210K/yr · 139K searches

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Okay3,621.59

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Bad€3.19–€659.67

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-33.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (26% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

19 falling

Sellers

179

Top-5 brand share

79%

Open market

18%

  • PARKER59%
  • Asvine8%
  • Parker5%
  • MONTBLANC4%
  • Pelikan3%
  • Scriveiner3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€4K4%€8K6%€13K8%€17K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 76 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 41 weeks — -33.4% search growth over the last 90 days.
5K3KBlack Friday '25Holiday '25Sep '25Nov '25Dec '25Feb '26Mar '26Apr '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schreiberfahrung22%

“Langer Schreibspaß”

Qualität insgesamt18%

“Super Produkt”

Gesamtgröße9%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis/Leistung TOP 👍🏻👍🏻👍🏻 Sehr passend für Lamy Füller 👍🏻 bisher super Preis Leistung 🍀😁”

Griff6%

“Elegantes Äußeres, der Füller liegt gut in der Hand und funktioniert einwandfrei”

Design insgesamt5%

“Edles Design, liegt leicht in der Hand”

Tintennachfüllung4%

“Passen perfekt in die alte Parker Füllfeder”

Farbe4%

“Tolle kräftige Farbe”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Das Produkt entspricht der Beschreibung”

Komfort insgesamt2%

“Bequem”

What buyers complain about

Qualität insgesamt14%

“Weak quality”

Tintenleck12%

“Tintenflecken überall”

Haltbarkeit10%

“Defekt nach 3 Wochen”

Schreiberfahrung8%

“B0BP7SMYQM: Schreibt sehr dünn”

Produktzustand5%

“Füller war benutzt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Bei dem Preis bin ich enorm enttäuscht”

Einfache Reinigung4%

“Reinigen, neue Patronen, nichts hilft”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Irreführend”

Patronekapazität4%

“Leider fehlte die angekündigte Tintenpatrone, so dass ich mir diese extra besorgen muss”

trocken/leerTinte3%

“Also Tinte trocknet langsam”

Top return reasons

Gesamtgröße15%
Tintennachfüllung11%
Schreiberfahrung9%
Farbe8%
Funktionalität insgesamt7%
Produktzustand5%
Kratzfestigkeit5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Defekt Material/Teile4%
Kompatibilität – insgesamt3%