Skip to content
53

neodym magnet flach

Worth a look

Shows low returns (1.2%), but prices mostly outside the sweet spot ($4.17–$14.77) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 33Conversion 57Competition 77Returns 91Price range 0Avg price 23Brand share 89Review moat 48Quality gap 76

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great46%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great38%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good4.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Okay1,707.44

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+6.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€8.32

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€42K

€42K/yr · 105K searches

Price range

Bad€4.17–€14.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (38% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

30 rising

Sellers

37

Top-5 brand share

46%

Open market

48%

  • Wukong13%
  • UTOMAG10%
  • ECENCE9%
  • FINDMAG7%
  • Kunoli6%
  • Magenesis6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€3K12%€5K16%€7K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 45 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 54 weeks — +6.3% search growth over the last 90 days.
3K2KJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Magnetische Stärke/Adsorption24%

“Super Magnet”

Stärke18%

“Solides Produkt”

Haftung/Klebrigkeit13%

“Klebung hält bislang stabil”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Macht seinem Job”

Qualität insgesamt10%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Preis super”

Haltbarkeit3%

“Hält gut im Kleiderschrank”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Nutzung unkompliziert.”

Design insgesamt1%

“Die Ultra-Dünn-Ausführung ist praktisch, weil sie sich unauffällig einbauen lässt”

What buyers complain about

Magnetische Stärke/Adsorption23%

“Magnet gebrochen”

Haftung/Klebrigkeit20%

“sind nicht selbstklebend”

Stärke16%

“Hält überhaupt nicht:(”

Qualität insgesamt7%

“Flop”

Gesamtgröße6%

“Sie fallen also kleiner aus als angegeben”

Haltbarkeit4%

“löst sich teilweise bereits nach kurzer Zeit.”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Geldverschwendung”

Materialqualität2%

“Brüchiges Material, wirkt unterdimensioniert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt1%

“Falsch bezeichnet”

Griff1%

“Kein wirklich guter Halt, daher wieder zurück”

Top return reasons

Gesamtgröße28%
Magnetische Stärke/Adsorption26%
Stärke19%
Haftung/Klebrigkeit8%
Funktionalität insgesamt6%
Defekt Material/Teile2%
Kompatibilität – insgesamt2%
Qualität insgesamt2%
Haltbarkeit2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%