Skip to content
65

kundenstopper

Worth a look

Shows low returns (0.7%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 44Conversion 36Competition 62Returns 97Price range 56Avg price 91Brand share 79Review moat 92Quality gap 86

Returns

Incredible0.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great166.43

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€55.73

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Great56%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Good48%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€5.73–€158.78

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€278K

€278K/yr · 175K searches

Growth

Okay+15.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Okay2.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

The top 5 products take 48% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

28 falling

Sellers

30

Top-5 brand share

56%

Open market

38%

  • ALLboards18%
  • Floordirekt13%
  • Dreifke12%
  • unho7%
  • König Werbeanlagen7%
  • Dönges6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€14K10%€28K15%€42K20%€56K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +15.1% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt36%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“für den Preis ok.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Macht was es soll”

Stärke8%

“Super stabil”

Gesamtgröße7%

“Ein DIN A4 Blatt passt perfekt hinein”

Benutzerfreundlichkeit5%

“leicht im Handling”

Schreiberfahrung3%

“Sie ließ sich leicht beschreiben”

Effizienz2%

“Funktioniert”

Haltbarkeit2%

“Stabile, haltbare Konstruktion”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Stehen fest und man kann ein A4 Blatt dazwischenschieben”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Qualität ungenügend”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Für das Geld leider nicht wert”

Wasserbeständigkeit13%

“Wasser in den Rahmen eingedrungen”

Defekt Material/Teile11%

“Teilweise defekt”

Haltbarkeit6%

“nach paar Tagen kaputt”

Holzqualität6%

“Holz. Das Holz an einer Seite war beschädigt. Würde ich nicht nocheinmal bestellen.”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Leider löst sich jetzt schon die Tafelbeschichtung ab nach kurzer Zeit”

Stärke3%

“Etwas wackelig”

Montage/Installation3%

“Fehlkonstruktion für den Schrotthaufen”

Gleichgewicht/Stabilität3%

“Ganz schön instabil das Teil, bei Wind bitte nicht rausstellen”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Defekt Material/Teile23%
Qualität insgesamt7%
Rahmenqualität6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Kratzfestigkeit3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Produktzustand2%
Materialqualität2%
Montage2%