Skip to content

kalendereinlagen 2026

Worth a look57/100

kalendereinlagen 2026 shows demand growing >1,000%, but a small market ($116K/yr) keeps it on the watch list.

Market/yr

€116K

Growth (1y)

>1,000%

Products

43

Brands

14

was 11 a year ago

Sellers

40

Price range

€4.59–€22.54

Returns

1.8%

Rating

4.7★

57/100

Worth a look

Scored 57/100 across market size, growth, competition, quality gap, and returns.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
6
×0.30
Growth
100
×0.30
Competition
71
×0.20
Quality gap
22
×0.10
Returns
86
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 31 weeks — >1,000% year over year.
7K3KSpike '26Dec '25Jan '26Feb '26Mar '26Apr '26May '26

Competition

30%newestor
  • newestor30%
  • Filofax29%
  • YHH14%
  • SKYDUE10%
  • Indeme5%
  • bsb3%
  • Other (8 brands)10%

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them. 14 brands and 40 sellers compete here.

Brands

14 rising

was 11 a year ago

Sellers

40

Top 5 brand share

87%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend

Product shelf

All 43 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Dokumentenorganisation/Klassifizierung17%

“Schönes Register”

Qualität insgesamt17%

“Alles bestens - top Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt17%

“Produkt wie beschrieben”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis-Leistung stimmt”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Papierqualität7%

“Ideal für die privaten Termine, da das Papier sehr robust ist”

Design insgesamt6%

“Schönes Design”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Super praktisch”

Büro-Benutzerfreundlichkeit3%

“Er ist super für den Alltag oder im Office bei Besprechungen”

Materialqualität2%

“Ergänzt das vorhandene Material hervorragend”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt19%

“Damit ist der Terminplaner nicht nutzbar”

Papierqualität16%

“Form und Papier komisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Für den Preis etwas besseres erwartet”

Gesamtgröße9%

“Lochung passt nicht”

Design insgesamt8%

“Wenn sich das nicht wieder zu einem vernünftigen Design ändert muss ich nächstes Jahr die Marke wechseln”

Ethischer Handel/Fairer Handel6%

“Betrug einfsch”

Produktzustand6%

“Gebrauchtes Produkt als neu verkauft”

Montage/Installation6%

“Nicht die erwartete Einteilung”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Wechsel eher umständlich”

Nicht nachhaltiges Design2%

“Die Gestaltung ist visuell so störend, dass ich immer noch überlege, die Einlagen gegen eine passende Einlage einer anderen Firma auszutauschen”

Top return reasons

  • Gesamtgröße85%
  • Kompatibilität – insgesamt3%
  • beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
  • Papierqualität1%
  • Qualität insgesamt1%
  • Wecker/Timer-Genauigkeit1%
  • Farbe1%
  • Dünn1%
  • Preis-Leistungs-Verhältnis0%
  • Falten0%

Data scraped July 9, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €18.79 median price · 1.1% median returns across 7,279 tracked niches.