Skip to content

geburtstagskalender

Worth a look54/100

geburtstagskalender shows low returns (0.9%), but a small market ($130K/yr) keeps it on the watch list.

Market/yr

€130K

Growth (1y)

+224.0%

Products

33

Brands

20

was 28 a year ago

Sellers

53

Price range

€3.35–€14.03

Returns

0.9%

Rating

4.4★

54/100

Worth a look

Scored 54/100 across market size, growth, competition, quality gap, and returns.

Market sizeGrowthCompetitionQuality gapReturns
Market size
6
×0.30
Growth
80
×0.30
Competition
71
×0.20
Quality gap
46
×0.10
Returns
93
×0.10

Demand

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +224.0% year over year.
25K13KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26Jul '24Nov '24Mar '25Jul '25Nov '25Mar '26

Seasonality

Monthly demand index across the year — 1.00 is average.

Peak months: Jan, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 3.6×

Competition

16%Häfft
  • Häfft16%
  • MAVANTO15%
  • E&G Klasse13%
  • younikat9%
  • TOBJA7%
  • BIROYAL6%
  • Other (14 brands)34%

The top 5 products take 41% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them. 20 brands and 53 sellers compete here.

Brands

20 falling

was 28 a year ago

Sellers

53

Top 5 brand share

60%

#ProductBrandPriceRatingReviewsClick shareTrend

Product shelf

All 33 tracked products in this niche.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Design insgesamt19%

“Schönes Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Produkt so wie beschrieben alles okay gerne wieder”

Gesamtgröße14%

“Passt”

Qualität insgesamt14%

“Nice gemacht”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Es ist sehr handlich”

Stärke4%

“aus stabilen Papier”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Es besteht ein gutes Preis-Leistungsverhältnis”

Dokumentenorganisation/Klassifizierung4%

“Der Kalender ist sehr schön und praktisch und Zeitlos”

Speicherkapazität3%

“genug Platz”

Papierhelligkeit3%

“Sieht an sich schön aus, das Papier glänzt leicht”

What buyers complain about

Gesamtgröße38%

“Es passt also nicht”

Qualität insgesamt7%

“Müll”

Montage7%

“Für die Befestigung am „Geburtstagsbrett“ sind sie ungeeignet, da zu klein.”

Montage/Installation5%

“es dauert sehr lange bis man es zusammen gebastelt hat.”

Holzqualität5%

“Nur die Holzteile gehen schwer zum eindrehen der ringen”

Druckqualität5%

“Die Schrift ist zu blass”

Wischfestigkeit2%

“jedoch verschmiert alles und sieht einfach unschön aus.”

Papierqualität2%

“Zu glattes Papier”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Preis-Leistung nicht stimmig für mich”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Etwas unhandlich”

Top return reasons

  • Gesamtgröße68%
  • Papierqualität6%
  • Qualität insgesamt4%
  • Schreiberfahrung3%
  • Dünn3%
  • Materialqualität2%
  • Preis-Leistungs-Verhältnis2%
  • Defekt Material/Teile1%
  • Montage1%
  • Fleckenbeständigkeit1%

Data scraped July 9, 2026 · Marketplace baseline: 4.4★ avg rating · €18.85 median price · 1.1% median returns across 7,145 tracked niches.