Skip to content
53

füllmaterial für pakete

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but a small market ($38K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 10Growth 16Conversion 56Competition 79Returns 97Price range 54Avg price 58Brand share 89Review moat 76Quality gap 40

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great46%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great36%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great486.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€12.97

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good4.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€2.26–€30.05

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-19.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€38K

€38K/yr · 63K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (36% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

32 flat

Sellers

66

Top-5 brand share

46%

Open market

48%

  • verpacking13%
  • Generisch9%
  • Raadhuis9%
  • Yotei Spirit9%
  • QWORK6%
  • PACK CHIPS bio6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 44 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 32 weeks — -19.0% search growth over the last 90 days.
3K2KNov '25Jan '26Feb '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt28%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“Erfüllt seinen Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Super Preis”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Einfache Handhabung,”

Materialqualität6%

“Praktisches Material, vielseitig verwendbar”

Haltbarkeit4%

“halten gut”

Geschenk Zweck3%

“Optimal um ein Geschenk zu verfüllen”

Sicherheit3%

“eignet sich gut zum sicheren Verpacken empfindlicher Gegenstände.”

Umweltfreundlichkeit3%

“Insgesamt ein hochwertiges und nachhaltiges Produkt”

Kissen2%

“Alles in einem gute Polsterung guter Schutz für Sach/Waren co”

What buyers complain about

Dicke26%

“Super Dünn, beim Anfassen zerplatzen bereits die Blasen”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis passt nicht”

Materialqualität8%

“Material sehr dünn”

Qualität insgesamt7%

“Preis leistung passt nicht”

Gesamtgröße6%

“Seitlich bisschen zu kurz”

Stärke5%

“ganz dünn”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Kommt nicht wie abgebildet”

Speicherkapazität3%

“Nur ungefähr die Hälfte des versprochenen Volumens”

Funktionalität insgesamt3%

“Und auseinander Reißen funktioniert bei mir eher weniger gut”

Hartes Gefühl2%

“Zu weich”

Top return reasons

Gesamtgröße36%
Dünn12%
Qualität insgesamt10%
Preis-Leistungs-Verhältnis7%
Farbe6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Kompatibilität – insgesamt4%
Funktionalität insgesamt3%
Materialqualität3%
Stärke2%