Skip to content
51

bruchrechnen lernhilfe

Worth a look

Shows a thin review moat (156 avg reviews), but soft demand (-51.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 0Conversion 62Competition 71Returns 91Price range 16Avg price 29Brand share 88Review moat 92Quality gap 84

Review moat

Great155.65

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great47%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good42%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Good5.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Okay€9.45

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€5.34–€16.80

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€36K

€36K/yr · 69K searches

Growth

Bad-51.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 42% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

29 rising

Sellers

39

Top-5 brand share

47%

Open market

47%

  • Neuytiky11%
  • WTZWYFWJ11%
  • HuaMuDM10%
  • TZEKING7%
  • Hpbaggy7%
  • Frogetu6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 34 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 36 weeks — -51.9% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '26Nov '25Dec '25Jan '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt12%

“Top Produkt”

Design insgesamt10%

“Das Set ist übersichtlich aufgebaut”

Pädagogisch-insgesamt9%

“Prima zum lernen”

Spaß/Unterhaltungserlebnis9%

“Anschaulich und verständlich für Kinder, Lernen geht auch einfach und mit Spaß”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Wie abgebildst”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Bruchrechnung leicht gemacht”

Magnetische Stärke/Adsorption5%

“Alle Plättchen sind magnetisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Gut gemacht und sein Geld wert”

Materialqualität4%

“Das Material ist insgesamt sehr vielfältig”

Korrekt Inhalt4%

“Ein tolles Set, um die verschiedenen Größen bzw. Teile der 1 zu visualisieren”

What buyers complain about

Magnetische Stärke/Adsorption38%

“Magnete sind echt schwach”

Qualität insgesamt14%

“Absolut billigst verarbeitet”

Gesamtgröße5%

“Weniger als erwartet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Es ist nicht so, wie im Video angezeigt und auf der Seite beschrieben”

Genauigkeit insgesamt3%

“Diverse Fehler im Detail”

Haltbarkeit3%

“Schon beim einfachen umdrehen der Seite fallen einige raus”

Haftung/Klebrigkeit2%

“musste wieder aufgeklebt werden”

Defekt Material/Teile2%

“die anderen Einheiten sind nicht drauf.”

Mechanismus probleme2%

“Halten beim zuklappen nicht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Keine Tips oder Anleitung”

Top return reasons

Magnetische Stärke/Adsorption34%
Gesamtgröße16%
Defekt Material/Teile12%
Qualität insgesamt11%
Materialqualität6%
Kompatibilität – insgesamt3%
Produktzustand2%
Gewicht schwer2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%