Skip to content
47

bleistifte set

Skip it

Soft demand (-31.6% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 35Growth 9Conversion 61Competition 68Returns 98Price range 60Avg price 42Brand share 60Review moat 24Quality gap 24

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good44%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Good5.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€2.28–€34.10

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.02

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Okay€172K

€172K/yr · 291K searches

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad5,147.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-31.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 44% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 falling

Sellers

146

Top-5 brand share

69%

Open market

27%

  • Faber-Castell33%
  • Wonwood_direct12%
  • Surcotto10%
  • KALOUR8%
  • Drawlish6%
  • MARCO4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€5K6%€10K9%€15K12%€21K1101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 46 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -31.6% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Sep, Dec · busiest ÷ quietest = 2.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Fairer Preis”

Zeichenerfahrung8%

“Man kann excellent mit den Bleistiften zeichnen”

Stift/Bleistiftqualität7%

“Beste Bleistifte”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Hält was es verspricht”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Gute Handhabung”

Schreiberfahrung4%

“Die Stifte machen einen wirklich hochwertigen Eindruck, liegen gut in der Hand und lassen sich sauber und angenehm verwenden, egal ob für feine Linien oder Schattierungen”

Griff3%

“Die Stifte liegen angenehm in der Hand”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Geschenk Zweck2%

“Geschenk”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Qualität ungenügend”

Haltbarkeit11%

“Mine bricht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Beschreibung irreführend”

Löschbarkeit4%

“Radiergummi fehlt”

Wasserbeständigkeit4%

“Nicht wasserfest Aquarell”

Materialqualität4%

“Billiges Material, ungenügende Qualität”

Feder-/Spitzenqualität3%

“Allerdings ist mir persönlich die Spitze zu stumpf”

Trocknungszeit3%

“ausgetrocknet innerhalb drei Monate”

Feucht/Trocken3%

“Trocken”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Anleitungen sind keine dabei”

Top return reasons

Qualität insgesamt12%
Gesamtgröße11%
Defekt Material/Teile9%
Dünn9%
Funktionalität insgesamt6%
Haftung/Klebrigkeit6%
Geschenk Zweck5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Dicke4%
Haltbarkeit3%