Skip to content
44

bleistift mit radiergummi

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($1.88–$16.22) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 17Conversion 78Competition 61Returns 99Price range 9Avg price 17Brand share 64Review moat 24Quality gap 40

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great7.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Good48%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad4,997.03

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-16.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€6.16

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€39K

€39K/yr · 80K searches

Price range

Bad€1.88–€16.22

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 48% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

106

Top-5 brand share

66%

Open market

26%

  • Faber-Castell20%
  • STABILO15%
  • Pelikan12%
  • Amazon Basics11%
  • STAEDTLER9%
  • Surcotto7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€5K1101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 30 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 81 weeks — -16.6% search growth over the last 90 days.
2K2KPrime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Feb · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Preis Leistung echt super”

Schreiberfahrung14%

“Schreiben sehr schön”

Stift/Bleistiftqualität9%

“Gute Bleistifte praktisch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“erfüllt ihren Zweck”

Löschbarkeit3%

“der integrierte Radiergummi ist praktisch.”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfach und okay”

Gesamtgröße2%

“Passt alles”

Stärke2%

“robust under kompakt”

Zeichenerfahrung2%

“Zum Zeichnen gut”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Bleistifte haben nicht die beste Qualität,”

Löschbarkeit10%

“Radiergummi fehlt”

Haltbarkeit9%

“Stifte brechen ständig ab”

Holzqualität6%

“Holz splittert beim Anspitzen”

Schreiberfahrung5%

“Schreibt sehr blaß”

Funktionalität insgesamt4%

“klappt leider gar nicht”

Farbe3%

“Die Farbe des Stifts löst sich auf”

Hartes Gefühl3%

“Ist viel zu weich”

Schärfe2%

“Selbst beim Anspitzen gehen oft Stücke verloren”

Genauigkeit der Fehlerwarnung2%

“und sich dabei hin und wieder ein Fehler einschleicht, der ausgebessert werden muss.”

Top return reasons

Haftung/Klebrigkeit16%
Qualität insgesamt13%
Löschbarkeit6%
Defekt Material/Teile6%
Anzeigefarben6%
Haltbarkeit6%
Gesamtgröße6%
Farbe4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Funktionalität insgesamt3%